DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism 2024, 16(2):4-21 | DOI: 10.32725/det.2024.008

Social Innovation Potential and Quality of Life: The Example of Hungarian Settlements

Géza Tótha, Krisztina Vargab
a University of Miskolc, Hungarian Central Statistical Office, e-mail geza.toth@ksh.hu
b University of Miskolc

Our previous research on social innovation has studied the process, levels, stakeholders of social innovation, as well as its relationship with technical and technological innovation. Our current study analyses the complex picture created by social innovation potential and examines how social welfare can be realized in the idea of sustainable value creation, or its increase. The most important conclusion of the study is that to improve the quality of life, it is primarily necessary to improve the input indicators of the social innovation potential in general, and within this, the proportion of the child population and the activity rate stand out. This result points to the need to continue family and employment policy measures and strengthen them, as they are closely related to the implemented social innovation projects or good practices.

Keywords: social innovation, quality of life, Hungary, human potential indicator

Received: April 3, 2023; Revised: November 28, 2024; Accepted: February 1, 2025; Prepublished online: February 10, 2025; Published: February 3, 2025  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Tóth, G., & Varga, K. (2024). Social Innovation Potential and Quality of Life: The Example of Hungarian Settlements. DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism, 16(2), 4-21. doi: 10.32725/det.2024.008
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Anselin, L., & Rey, S. J. (2014). Modern Spatial Econometrics in Practice: A Guide to GeoDa GeoDa Space and PySAL. GeoDa Press LLC. Chicago.
    2. Benedek, J., & Kocziszky, G., Veresné Somosi, M. & Balaton. K. (2015). Regionális társadalmi innováció generálása szakértői rendszer segítségével Észak-magyarországi Stratégiai Füzetek 12(2), 4-22. .
    3. Borzaga, C., & Bodini, R. (2014). What to make of social innovation? Toward a framework for policy development Euricse Working Paper N.036, 12. https://doi.org/10.1017/S1474746414000116 Go to original source...
    4. Cajaiba-Santana, G. (2014). Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework. Technological Forecasting and Social Change 82, 42-51. https://doi.org/ 10.1016/j.techfore.2013.05.008 Go to original source...
    5. CRISES - Centre de Recherche sur les Innovations Sociales (2012), https://crises.uqam.ca/
    6. Dusek, T. (2004). A területi elemzések alapjai Regionális Tudományi Tanulmányok 10. ELTE Regionális Földrajzi Tanszék - MTA-ELTE Regionális Tudományi Kutatócsoport, Budapest.
    7. European Commission (2013). Social Innovation Research in the European Union: Approaches, Findings and Future Directions.
    8. György, L. (2024). A középosztály forradalma, ISBN978-615-02-0700-1
    9. HCSO (Hugarian Statistical Office) (2008). A humán fejlettségi mutató, Statisztikai tükör, 2(85)
    10. Hidalgo, C. A., & Hausmann, R. (2009). The building blocks of economic complexity. Proceedings of the National Academy of Sciences. https://doi.org/10.1073/pnas.09009431 Go to original source...
    11. Howaldt, J., Butzin, A., Domanski, D., & Kaletka, C. (2014). Theoretical approaches to social innovation - a critical literature review. A deliverable of the project: 'Social Innovation: Driving Force of Social Change'(SIDRIVE), Dortmund: Sozialforschungsstelle
    12. Kleverbeck, M., Krlev, G., Mildenberger, G., Strambach, S., Thurmann, J-F., Terstriep, J., & Wloka, L. (2019). Indicators for Measuring Social Innovation, In: Howaldt, J. et al. (eds.). Atlas of Social Innovation - 2nd Volume: A World of New Practices, Oekom Verlag GmbH, pp. 98-101.
    13. Kocziszky G., Veresné Somosi, M., & Balaton, K. (2015). Társadalmi innováció mérésének sajátosságai, In: "Mérleg és Kihívások" IX. Nemzetközi Tudományos Konferencia, Konferencia Kiadvány (szerk.: Lipták Katalin), pp. 288-301.
    14. Köpeczi-Bócz, T. (2011). Társadalmi indikátorok, Budapest
    15. Lipták, K. (2017). Települési humán potenciál vizsgálata Magyarországon. Észak-magyarországi Stratégiai Füzetek 14(2), 55-65.
    16. Lundvall, B. A. (1992). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Pinter.
    17. Moran, P. A. P. (1948). The interpretation of statistical maps, Journal of the Royal Statistical Society Series B (Methodological) 10(2), 243-251. https://doi.org/10.1111/j.2517-6161.1948.tb00012.x Go to original source...
    18. Mulgan, G., Tucker, S., Ali, R., & Sanders, B. (2007). Social Innovation: What It Is, Why It Matters and How It Can Be Accelerated. The Young Foundation.
    19. Murray, R., Caulier-Grice, J., & Mulgan, G. (2010). The Open Book of Social Innovation. Nesta.
    20. Nagy, Z., & Tóth, G. (2019). A társadalmi innovációs potenciál mérési lehetőségei Borsod-Abaúj-Zemplén példáján. Észak-magyarországi Stratégiai Füzetek XVI. évf. 2. szám, 97-109.
    21. Nemes, G., & Varga, Á. (2015). Társadalmi innováció és társadalmi tanulás a vidékfejlesztésben - sikerek, problémák, dilemmák, In: "Mérleg és Kihívások" IX. Nemzetközi Tudományos Konferencia, Konferencia kiadvány (ed. Veresné Somosi M.), Miskolc, 434-444.
    22. Peyton Young, H. (2011). The dynamics of social innovation, PNAS, 108 (Supplement 4) pp. 21285-21291. Go to original source...
    23. Phills, J. A., Deiglmeier, K., & Miller, D. T. (2008). Rediscovering Social Innovation Stanford Social Innovation Review 6(4), 34-43. https://doi.org/10.48558/GBJY-GJ47 Go to original source...
    24. Pol, E., & Ville, S. (2009). Social Innovation: Buzz Word or Enduring Term? The Journal of Socio-Economics 38(6), 878-885. http://dx.doi.org/10.1016/j.socec.2009.02.011 Go to original source...
    25. Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon and Schuster.
    26. Schmitz, B., Krlev, G., Mildenberger, G., Bund, E., & Hubrich, D. (2013). Paving the Way to Measurement - A Blueprint for Social Innovation Metrics. A short guide to the research for policy makers. A deliverable of the project: "The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe" (TEPSIE), European Commission - 7th Framework Programme
    27. Szendi, D. (2018). A társadalmi innovációs potenciál mérésének lokális szintű lehetőségei, Erdélyi Társadalom, 16(1), 31-58.
    28. Szigeti, F. (2016). Az életminőség mérési rendszerei, Educatio 2016/1. 130-139.
    29. Tóth, G., & Varga, K. (2024). A társadalmi innovációs potenciál és a területi versenyképesség kapcsolatának vizsgálata. Modern geográfia 19(1), 117-137. https://doi.org/10.15170/MG.2024.19.01.07 Go to original source...
    30. Tóth, G., Varga, K., Feketéné Benkó, K., & Dénes, L. D. (2024). Social innovation potential and economic power: The example of Hungarian districts. Journal of infrastructure policy and development 8(3), 3042 https://doi.org/10.24294/jipd.v8i3.3042 Go to original source...
    31. Varga, A. (2002). Térökonometria. Statisztikai Szemle 80 (4), pp. 354-370.
    32. Varga, K., & Tóth, G. (2021). Szabolcs-Szatmár-Bereg megye települései társadalmi innovációs potenciáljának térstatisztikai elemzése In: Sikos T., T. (ed) Társadalmi innováció - társadalmi jólét pp. 11-25., Ludovika Kiadó, Budapest.
    33. Varga, K. (2017). Társadalmi innováció az önkormányzatok működésében In: Lipták K. (ed.). Társadalmi innováció és felelősségvállalás Észak-Magyarországon pp. 7-15., Miskolc.
    34. Varga, K., Tóth, G., & Nagy, Z. (2020). Examination of Social Innovation Potential Characteristics in the Example of Borsod-Abaúj-Zemplén County. Theory, Methodology, Practice. Review of Business and Management, 16(01), 65-76. https://doi.org/10.18096/TMP.2020.01.07 Go to original source...
    35. Varga, K., Veresné Somosi, M., & Tóth, G. (2023). Cluster Analysis of Competitive Advantage in Hungarian Settlements Based on their Social Innovation Potential. Pakistan Journal of Life and Social Sciences. 21(1), 345-359. https://doi.org/10.57239/PJLSS-2023-21.1.0027 Go to original source...
    36. Váry, M. (2017). Számít-e a földrajzi elhelyezkedés? A nyugat-európai régiók fejlettségének térökonometriai vizsgálata. Közgazdasági Szemle 6(3), 238-266. https://doi.org/ 10.18414/ksz.2017.3.238 Go to original source...
    37. Veresné Somosi, M., & Balaton, K. (2021). A társadalmi innováció fogalma In: Sikos T., T. (ed..) Társadalmi innováció - társadalmi jólét pp. 11-25., Ludovika Kiadó, Budapest.
    38. Veresné Somosi, M., & Varga, K. (2021). Conceptualisation as a tool in understanding social innovation - methods, case studies, practices, University of Miskolc, Faculty of Economics, Miskolc.
    39. Veresné Somosi, M., Tóth, G., & Varga, K. (2023). A magyarországi járások versenyelőnyének elemzése társadalmi innovációs potenciál alapján, 2020 Területi Statisztika 63(4), 445-465. https://doi.org/10.15196/TS630402 Go to original source...

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content