DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism 2017, 9(1):111-129 | DOI: 10.32725/det.2017.008

A REGIONALIZMUS TÁRSADALMI FELTÉTELEI A BALATON TÉRSÉGÉBEN MAGYARORSZÁGON

Gergely Kabai
University of Pécs, Faculty of Humanities, Interdisciplinary Doctoral School, Program of Political Science

A tanulmány a Balaton térségének társadalmi jellemzőit taglalja, a regionalizmus kialakulásának tekintetében.A társadalmi kohézió elméleti kereteinek áttekintését követően bemutatja azokat a folyamatokat, amelyek a balatoni társadalom összetettségét eredményezték. Ezt követően e kohézió dimenzióinak tárgyalása és problémáinak bemutatása következik. A szerző arra a következtetésre jut, hogy bár a helyi társadalmi kohézió sok tekintetben kimutatható, de az területileg, tartalmában és egyes társadalmi érdekcsoportok tekintetében is megosztott a Balaton térségén belül. A regionalizmus folyamatát ez nem gátolja; a meghatározóan erős területi kötődés ösztönzőleg hat.

Keywords: Regionalizmus, társadalmi kohézió, társadalmi tőke, Balaton

The Social Conditions of Regionalism in the Hungarian Balaton Region

This paper shows the social conditions of Lake Balaton area. The first part presents the theoretical framework for the cohesion of society. The second part describes the processes that led to the complexity of local society in Lake Balaton area in the 20th century. Then, the paper presents the problems of cohesion about the society of Lake Balaton area. The author concludes that although there is a strong local cohesion in the society, but this phenomenon is geographically, dimensionally and thematically different in the area. All of this does not prevent the processes of bottom-up regionalization, which is a hundred years old phenomen in that area.

Keywords: Regionalism, cohesion of society, social capital, Lake Balaton, Hungary

Published: March 31, 2017  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kabai, G. (2017). The Social Conditions of Regionalism in the Hungarian Balaton Region. DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism, 9(1), 111-129. doi: 10.32725/det.2017.008
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Agg, Z. (1991): Elképzelések egy Balaton körüli megye kialakítására 1919-1989. Comitatus - Önkormányzati Szemle I./5-6. 99.
    2. Agg, Z. (2010): How many centres does the Transdanubian region have? Comitatus - Önkormányzati Szemle XX./193. 90-102.
    3. Barca, F. (2009). An Agenda for a Reformed Cohesion Policy. A place-based approachto meeting European Union challenges and expectations. Independent Report. Retrieved 05. 26. 010. from: http://www.euterritorialagenda.eu/Related%20Documents/report_barca_v0605.pdf
    4. Bourdieu, P. (1980).L'identité et la représentation. Élements pour une réflexion critique sur l'idée de région. Actes de la recherche en sciences sociales 35. 63-72. Go to original source...
    5. Bourdieu, P. (1997). Gazdasági tőke, kulturális tőke, társadalmi tőke. In Angelusz R. (Ed.) A társadalmi rétegződés komponensei. (pp. 156-177.) Új Mandátum Könyvkiadó. Budapest.
    6. Bruhn, J.G. (2009): The Group Effect. Social Cohesion and Health Outcomes. Springer. Go to original source...
    7. CLLD (2013).Common Guidance of the European Commission's Directorates-Genreal Agri, Empl, Mare and Regio and Community-Led Local Development in European Structural and Investment Funds. Retrieved 09. 10. 2014. From http://ec.europa.eu/regional_policy/informing/dialog/pdf/clld_guidance_2013_04_29.pdf
    8. Coleman, J. S. (1998). A társadalmi tőke az emberi tőke termelésében. In Lengyel, Gy. - Szántó Z.(Ed.).Tőkefajták: A társadalmi és kulturális erőforrások szociológiája. Aula Kiadó. Budapest.
    9. Coleman, J. S. (1994). Társadalmi tőke. In: Lengyel Gy. - Szántó Z. (Ed..).A gazdasági élet szociológiája. Aula Kiadó. Budapest.
    10. Csite, A. - Németh, N. (2007).Az életminőség területi differenciái Magyarországon: a kistérségi szintű HDI becslési lehetőségei. Budapesti Munkagazdaságtani Füzetek. 3.
    11. Fukuyama, Francis (1999): The Great Disruption: Human Nature and the Reconstruction of Social Order. Free Press, New York.
    12. Fukuyama, Francis (1995): Trust: the Social Virtues and the Creation of Prosperity. Free Press, New York.
    13. Garami, K. (2009). A humán erőforrás területi különbségei. Területi Statisztika Vol. 3.
    14. Győri Szabó, R. (2006). Kisebbség, autonómia, regionalizmus. Budapest.
    15. Illés, I. (2009). A területpolitika változási irányai az Európai Unióban MTA RKK-DTI Retrieved 08. 25. 2014. from www.mrtt.hu/konferenciak/teruletfejlesztok/illes.ppt
    16. ITI (2014). Integrated Territorial Investment. Retrieved 09. 10. 2014. from http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/iti_en.pdf
    17. Jankó, J. (1902). A Balatonmelléki lakosság néprajza. Budapest.
    18. Jenson, J. (2010): Defining and Measuring Social Cohesion. Commonwealth Secretariat and United Nations Research Institute for Social Development, London. Go to original source...
    19. Kabai, G. (2014). A balatoni társadalom kohéziójának kérdései. Területi Statisztika. 54./4.
    20. Kabai, G. (2013). A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet mozgástere a fejlesztéspolitika rendszerében 2006-2012 között. DETUROPE - THE CENTRAL EUROPEAN JOURNAL OF REGIONAL DEVELOPMENT AND TOURISM. Vol.5 Issue 2. Go to original source...
    21. Kincses, Á. (2009). A Magyarországon élő külföldiek területi elhelyezkedése. Tér és Társadalom XXIII./ 1. 119-131. Go to original source...
    22. Kincses, Á. (2011). A szomszédos országokból Magyarországra történő vándorlások területi vonatkozásai. Területi Statisztika XIV./3. 245-261.
    23. Kovács, E. - Csite, A. - Oláh, M. - Bokor, I. (2004). Sziget a magyar tengeren: külföldi ingatlantulajdonosok a Balatonnál. Szociológiai Szemle 2004./3. 79-106.
    24. KSH - T-STAR Database (Hungarian Central Statistical Office)
    25. Larsen, C. A. (2009): Social cohesion: Definition, measurement and developments.http://www.un.org/esa/socdev/egms/docs/2014/LarsenDevelopmentinsocialcohesion.pdf (Letöltés ideje: 2016.január 28. 10:58)
    26. LBDCA (2002). A Balaton régió nonprofit szektora. Kutatási zárótanulmány. Balatoni Integrációs Ügynökség Társadalomtudományi Kutatócsoport. (Lake Balaton Development Coordination Ageny Social Science Research Group - The civil sector in Balaton region. Research Report.)
    27. LBDCA (2003). A külföldi állampolgárok ingatlanszerzésének gazdasági és társadalmi hatása a Balaton Kiemelt Üdülőkörzetben. Kutatási zárótanulmány. Balatoni Integrációs Ügynökség Társadalomtudományi Kutatócsoport. (Lake Balaton Development Coordination Ageny Social Science Research Group - Foreign real estate owners in the Lake Balaton region. Research Report.)
    28. LBDCA (2006). A magyarországi elit balatoni kötődései. Kutatási zárótanulmány. Balatoni Integrációs Ügynökség Társadalomtudományi Kutatócsoport. (Lake Balaton Development Coordination Ageny Social Science Research Group - The connections to the Balaton of the Hungarian Elit of Society Research Report.)
    29. LBDCA (2004). Belföldi üdülőingatlan-tulajdonosok a Balaton Kiemelt Üdülőkörzetben. Kutatási zárótanulmány. Balatoni Integrációs Ügynökség Társadalomtudományi Kutatócsoport.(Lake Balaton Development Coordination Ageny Social Science Research Group - Hungarian property owners in Lake Balaton Resort Area. Research Report.)
    30. LBDCA (2013) Lake Balaton Resort Area Analysis - A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Hosszútávú Területfejlesztési Koncepciója 2014-2020 Helyzetelemzés. Balatoni Integrációs és Fejlesztési Ügynökség (LBCDA) Retrieved 10. 12. 2013. fromhttp://www.balatonregion.hu/a_balaton_regio_201420_tervezesi_feladatai_dokumentumai
    31. Lőcsei, H. - Németh, N. (2006). A Balaton régió gazdasági ereje. Comitatus - Önkormányzati Szemle XVI./7-8. szám. 7-29.
    32. Marton, I. (2013).A Balaton régió fejlődése - A regionális gondolkodás és a turizmus fejlődésének összefüggései a Balaton térségében. Acta Scientiarum Socialium 39. 161-179.
    33. Nemes Nagy, J. (2009). Terek, helyek, régiók. Budapest.
    34. OECD (2006).The New Rural Paradigm. Policies and Governance. Paris: OECD Go to original source...
    35. Oláh, M. (2007). A megtalált régió. Comitatus - Önkormányzati Szemle. XVII./ 3. 3-18.
    36. Oláh, M. (2002). Az érintettek többségén nem múlik. Vélemények és javaslatok a Balaton régió területi kérdéseiről. Comitatus - Önkormányzati Szemle. XII./7-8.52-72.
    37. Oláh, M. (2003). Egy rendhagyó régió rendhagyó helyi társadalmáról. Comitatus - Önkormányzati Szemle. XIII. 7-8. 42-59.
    38. Oláh, M. (1998). Közelítési módozatok a regionális identitás térbeliségének megrajzolásához. Comitatus - Önkormányzati Szemle. VIII. / 2. 6-34.
    39. Oláh, M. (2010). The Economic - Social Characteristic of Balaton Region and the Alternatives of its Regional Institutional Development. Comitatus - Önkormányzati Szemle. XX./193. 60-79.
    40. Orbán, A. - Szántó, Z. (2005). Társadalmi tőke. Erdélyi Társadalom III./2. szám. 55-70. Go to original source...
    41. Paasi, A. (1989). A régiók fejlődése és a regionális identitás kialakulása.Tér és Társadalom 3/3. 70-79.
    42. Paasi, A. (2000). Re-constructing regions and regional identity. Retrieved 10. 08. 2014. from http://gpm.ruhosting.nl/avh/Paasi1.pdf
    43. Palkó, K. (2011). Az identitás területi dimenziói a politika tükrében. Doktori értekezés. Pécs.
    44. Pálné Kovács, I. (ed.) (2009). A politika új színtere a régió. Századvég Kiadó. Pécs-Budapest.
    45. Pálos, I.(1974). Népesség, településhálózat, ipar, kereskedelem és mezőgazdaság. In Tóth K. (Ed.). ( pp.127-152.) Balaton monográfia. Panoráma Kiadó. Budapest.
    46. Putnam, R. D. (1993).Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Italy. Princeton University Press. Princeton.
    47. Putnam, R. D. (2000).Bowling Alone. The Collapse and revival of American community. Simon&Schuster. New York. Go to original source...
    48. Raagmaa, G. (2002). Regional identity in Regional Development and Planning. European Planning Studies Vol. 10 1. 55-76. Go to original source...
    49. Riedel, Rafal (non dated). Regionalism in the Context of a Political System. Retrieved 10.10.2014. from drcsummerschool.eu/static/designs/.../getFile.jsp
    50. Schleicher, V.(2013). A Balaton mint kulturális tér. Manuscript.
    51. Schleicher, V. (2010). A Balaton-parti települések identitáskeresése a turizmus szolgálatában. Comitatus - Önkormányzati Szemle XX. /194. 22-35.
    52. Süli-Zakar, I. (2003). A régió: földrajzi integráció. In Süli-Zakar, I. (Ed.): A terület- és településfejlesztés alapjai. (pp. 127-139.) Budapest - Pécs.
    53. Süli-Zakar, I.(2005). Régió, regionalizmus és regionalizáció. In Pusztai, G. (Ed.) Régió és oktatás - Európai dimenziók. (pp. 12-22.) Debrecen.
    54. VÁTI-OTH (2010): Országos terület helyzetkép. NGM-NFM-VÁTI, Budapest.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content