DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism 2018, 10(3):180-198 | DOI: 10.32725/det.2018.030

A VISSZATÉRÍTENDŐ EURÓPAI UNIÓS TÁMOGATÁSOK PÉNZÜGYI KÖZVETÍTŐ RENDSZERÉNEK VÁLTOZÁSA MAGYARORSZÁGON (2007-2013, 2014-2020)

Sára Farkasa,b
a Magyar Nemzeti Bank, H-1054, Budapest; Szabadság tér 8-9
b University of Pécs, The Institute of Geography and Earth Sciences, Doctoral School of Earth Sciences, H-7624, Pécs Ifjúság Str. 6

Keywords: Financial intermediary system, Development policy, Financial instruments, European Union

Changing Intermediary System of Repayable EU Funds in Hungary (2007-2013, 2014-2020)

Hungary was among the first member states where financial instruments of the EU were introduced in lager scale and scope in 2007. However, in the new development phase (2014-2020) experiences of the delivery system have been just partly applied. The renewed, centralized model has a lower level diversity in terms of the type of financial institutions responsible for financial intermediation. Despite their numerous advantages the structural changes hold many risks on growth and on local economic development as well, since the embeddedness of the financial intermediaries in local economies and their diversity are among the core features to provide the properly customised financial services for the targeted enterprises. This institutional change causes a rapid spending of repayable subsidies but hindering the delivery of the original objectives of the cohesion policies. The intermediary system territorially does not give priority to the disadvantaged regions, furthermore contact points are concentrated on urban areas with higher level of economic growth. Beside this, the microcredit objectives cannot be put into practice, the average credit amount increased sixfold in the new development period.

Published: October 31, 2018  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Farkas, S. (2018). Changing Intermediary System of Repayable EU Funds in Hungary (2007-2013, 2014-2020). DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism10(3), 180-198. doi: 10.32725/det.2018.030
Download citation

References

  1. Deloitte (2016). MFB Zrt. részére az 1-es tematikus célhoz kapcsolódó ex-ante tanulmány [Pdf]. Retrieved from https://www.palyazat.gov.hu/download.php?objectId=60397
  2. Banai, Á., Körmendi, G., Lang, P., & Vágó, N. (2016). A magyar kis- és középvállalati szektor hitelkockázatának modellezése, MNB-tanulmányok 123 [Pdf]. Retrieved from https://www.mnb.hu/letoltes/mnb-tanulmanyok-123.pdf
  3. Banai, Á., Lang, P., Nagy, G., & Stancsics, M. (2017). Impact evaluation of EU subsidies for economic development on the Hungarian SME sector, MNB Working Papers 8 [Pdf]. Retrieved from https://www.mnb.hu/letoltes/eufa-wp-final.pdf
  4. Bucsky, P. (2016). Sok mutyi, pár profi. Figyelő 2016(36), 16-19. Go to original source...
  5. Dányi, G. (2017). A 2014-20-as fejlesztéspolitikai periódus végrehajtásának tapasztalatai, 54. Közgazdász-vándorgyűlés [Pdf]. Retrieved from http://www.mkt.hu/wp-content/uploads/2017/09/EU_forrasok_Danyi_Gabor.pdf
  6. Dawid, H., Harting, P., & Neugart, M. (2014). Economic convergence: Policy implications from a heterogeneous agent model. Journal of Economic Dynamics and Control, 44, 54-80. Go to original source...
  7. European Commission (2010). Fifth Report on Economic, Social and Territorial Cohesion - Investing in Europe's future [Pdf]. Retrieved from http://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/publications/reports/2010/fifth-report-on-economic-social-and-territorial-cohesion-investing-in-europe-s-future
  8. Erdős, M., & Mérő, K. (2010). Pénzügyi közvetítő intézmények. Bankok és intézményi befektetők., Budapest: Akadémia Kiadó.
  9. Gál, Z. (2014). A pénzügyi piacok földrajzi dimenziói: a pénzügyi földrajz frontvonalai és vizsgálati területei. Földrajzi Közlemények, 138 (3), 181-196.
  10. Gál, Z., & Burger, C. (2014). A vidék bankjai? Közgazdasági Szemle, 60, 373-401.
  11. Gál, Z. (2012). Pénzügyek és a térbeliség. A pénzügyi térgazdaságtan helye a regionális tudományban. In J. Rechnitzer, Sz. Rácz (Eds.), Dialógus a regionális tudományról (pp. 99-121). Győr: SZE Regionális- és Gazdaságtudományi Doktori Iskola; Magyar Regionális Tudományi Társaság.
  12. Gál, Z., & Burger, C. (2011). Sikeres szövetkezeti banki modellek Németországban, Olaszországban és Finnországban. In Háttértanulmány az Országos Takarékszövetkezeti Szövetség részére a hazai takarékszövetkezeti szektor fejlesztési kérdéseihez. Budapest: Századvég Gazdaságkutató.
  13. HCSO (2016). Dissemination Database, Annual statistical data, Settlements in Hungary (2000-2016), Number of registered business units (GFO'2014) Retrieved from http://statinfo.ksh.hu/Statinfo/haDetails.jsp
  14. Hungarian Development Bank, HDB (2015). MFB Periszkóp 2015. október [Pdf]. Retrieved from https://www.mfb.hu/sites/default/files/mfb_periszkop_2015_oktober.pdf
  15. Hungarian Development Bank, HDB (2016a). 50 milliárd forinttal indul az állami tőkealap-kezelő társaság [Html]. Retrieved from https://www.mfb.hu/aktualis/sajtokozlemenyek/50-milliard-forinttal-indul-az-allami-tokealap-kezelo-tarsasag
  16. Hungarian Development Bank, HDB (2016b). Megjelent a Nemzeti Technológiai És Szellemi Tulajdon Kockázati Tőkeprogram - Elérhető a Hiventures Kockázati Tőkealap-kezelő első tőketerméke az induló vagy fiatal, innovatív kkv-k támogatására [Html]. Retrieved from https://www.mfb.hu/aktualis/sajtokozlemenyek/megjelent-nemzeti-technologiai-es-szellemi-tulajdon-kockazati-tokeprogram
  17. Hungarian Development Bank, HDB (2016c). MFB Periszkóp 2016. június (pp.3) [Pdf]. Retrieved from https://www.mfb.hu/aktualis/mfb-periszkop/mfb-periszkop-2016-junius
  18. Hungarian Private Equity and Venture Capital Association - HVCA (2015). Koncepcionális Javaslatok a Jövőben Indítandó Jeremie Kockázat Tőkeprogramokhoz [Pdf] Retrieved from http://www.hvca.hu/wp-content/uploads/2015/04/Koncepcion%C3%A1lis-javaslatok-a-Jeremie-programokhoz_final-20150413.pdf
  19. Hungarian Private Equity and Venture Capital Association - HVCA (2016). Venture Capital and Private Equity Overview Hungary - 2016 [Pdf]. Retrieved from http://www.hvca.hu/wp-content/uploads/2014/10/Investment-monitoring-report-FY16_0314.pdf
  20. Karsai, J. (2013). Venture capital and private equity industry in Hungary, Acta Oeconomica, 63(1), 23-42. Go to original source...
  21. Karsai, J. (2015a). Squaring the Circle? Government as Venture Capital Investor, Studies in International Economics, 2015/1, 62-93.
  22. Karsai, J. (2015b). Hol tart a kelet-közép-európai kockázati és magántőkepiac öt évvel a válság után? Statisztikai Szemle, 93(1), 6-24.
  23. Karsai, J. (2015c). Állami szerepvállalás a kelet-közép európai kockázatitőke-piacon, Közgazdasági Szemle, 62, 1172-1195. Go to original source...
  24. Kay, J. (2015). Other People's Money. Public Affairs
  25. King, R., G. & Levine, R. (1993). Finance, enterpreneurship, and growth. Journal of Monetary Economics, 32(3), 513-542. Go to original source...
  26. Kovács, I. (2010). The microlending sector in Hungary: microlending to SMEs. In B. Jayo Carboni et al. (Eds.), Handbook of Microcredit in Europe (pp.188-213). Cheltenham: Edward Elgar. Go to original source...
  27. KPMG, (2013). Értékelés a Gazdaságfejlesztési Operatív Program pénzügyi eszközeiről [Pdf]. Retrieved from https://www.palyazat.gov.hu/download.php?objectId=48260
  28. KPMG, (2017). A magyarországi európai uniós források felhasználásának és hatásainak elemzése a 2007-2013-as programozási időszak vonatkozásában [Pdf]. Retrieved from https://www.palyazat.gov.hu/magyarorszagi_europai_unios_forrasok_elemzese
  29. Kyriacou, A. P., & Roca-Sagalés., O. (2012). The Impact of EU Structural Funds on Regional Disparities within Member States. Environment and Planning C: Politics and Space, 30(2), 267-281. Go to original source...
  30. Lennert, J., Csatári, B., Farkas, J. Z., & Mezőszentgyörgyi, D. (2015). Locality-based and Place-based Development in Theory and Practice - an Example of the Hungarian Countryside. Deturope - the Central European Journal of Regional Development and Tourism, 7(2), 14-27. Go to original source...
  31. Levine, R. (1997). Financial Development and Economic Growth: Views and Agenda. Journal of Economic Literature, 35, 688-726.
  32. Magyar Nemzeti Bank (2015). Elemzés a hazai kockázati tőkealap-kezelők és alapok működéséről [Pdf]. Retrieved from http://www.hvca.hu/wpcontent/uploads/2012/03/Elemzes_a_kovkazati_tokealapkezeloi_szektorrol_0202.pdf
  33. Magyar Vállalkozásfinanszírozási Zrt. website. Retrieved from http://www.mvzrt.hu/
  34. Mérő, K. (2003). A gazdasági növekedés és a pénzügyi közvetítés mélysége. Közgazdasági Szemle, 50, 590-607.
  35. Mérő, K. (2004). Financial Depth and Economic Growth - the Case of Hungary, the Czech Republic and Poland. Acta Oeconomica, 54(3), 297-321. Go to original source...
  36. Nyikos, G. (2015). The Role of Financial Instuments in Improving Access to Finance. European Structural and Investment Funds Journal, 2, 105-121.
  37. Nyikos, G. (2017). Pénzügyi eszközök a 2007-2013 és 2014-2020 programozási időszakban, illetve 2020 után, 55. Közgazdász-vándorgyűlés [Pdf]. Retrieved from Pénzügyi eszközök a 2007-2013 és 2014-2020 programozási időszakban, illetve 2020 után
  38. Nyikos, G. (2016a). Experiences with implementation of FEI in Hungary - Combined Microcredit, Financial Instruments delivering ESI Funds Conference Budapest 2016 [Pdf]. Retrieved from https://www.fi-compass.eu/sites/default/files/publications/presentation_20160310_budapest_ESIF_Gorgyi-Nyikos.pdf
  39. Nyikos, G. (2016b). Pénzügyi eszközök a kohéziós politikában, 54. Közgazdász-vándorgyűlés [Pdf]. Retrieved from http://www.mkt.hu/wp-content/uploads/2016/09/Nyikos_Gyorgyi.pdf
  40. Nyikos, G. (2016c). Research for REGICommittee, Financial instruments in the 2014-20 programming period: First experiences of Member States. European Commission, COM (2016) [Pdf]. Retrieved from http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/573449/IPOL_STU(2016)573449_EN.pdf
  41. Setényi, J. (2016). A fejlesztéspolitika önállósulása: Uniós források és hazai implementációs képesség. In A. Fábián, Z. Pogátsa (Eds.), Az európai kohéziós politika gazdaságtana (pp. 205). Budapest: Akadémiai Kiadó.
  42. Schumpeter, J. A. (1980). A gazdasági fejlődés elmélete. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó.
  43. Századvég (2016). Pénzügyi eszközök értékelése 2007-2013 [Pdf]. Retrieved from https://www.palyazat.gov.hu/gazdasgfejlesztsi-expost-rtkelsek
  44. Szabó, K. J. (2016). A Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program (GINOP) Pénzügyi Eszközei, EaSI Technical Assistance Workshops for the Hungarian Microfinance Sector, Budapest: Fi Compass.
  45. Széchenyi Tőke Alap, SZTA (2015). 2020 végéig befektetésre kész a Széchenyi Tőkealap [Html]. http://szta.hu/kozlemeny/64/2020-vegeig-befektetesre-kesz-a-szechenyi-tokealap
  46. Széles, Zs., Széles, Z., & Miszori, I. (2011). How Does the Jeremie Program Affect the Hungarian Venture Capital Market? International Journal of Economics and Finance Studies, 3(1), 237-282. Retrieved from http://www.hvca.hu/wp-content/uploads/2011/12/How-does-the-JEREMIE-program-affect-the-Hungarian-Venture-Capital-Market.pdf
  47. Office for National Economic Planning. ONEP (2014). Hungarian Partnership Agreement for the 2014-2020 programme period [Pdf]. Retrieved from https://www.nth.gov.hu/hu/media/download/30
  48. 105/2015 (IV. 23) Government decree on disadvantaged districts and settlements [Pdf]. Retrieved from http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/mk15056.pdf

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.