DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism 2019, 11(3):29-58 | DOI: 10.32725/det.2019.025

The Territorial Contexts of Industry 4.0 in Hungary, the Present and Future Challenges and Expectations of the Digital Ecosystem

Gábor Nicka, Tamás Várgedőb, Csongor Nagyc, Ádám Szallerd,e
a Institute for Computer Science and Control (SZTAKI), Hungarian Academy of Sciences (MTA), Budapest, Hungary
b Industry4.0 National Technological Platform, Budapest, Hungary
c Earth Sciences PhD Program, University of Debrecen, Debrecen, Hungary
d Institute for Computer Science and Control (SZTAKI), Hungarian Academy of Sciences (MTA), Budapest, Hungary
e Department of Manufacturing Science and Engineering, Budapest University of Technology and Economics, Budapest, Hungary

Keywords: Industry 4.0, I4.0, Digital ecosystem, Territorial challenges

In the article we present our ecosystem based approach of industrial digitalization in Hungary, and provide empirical evidence that Industry 4.0 doesn't create a uniform platform for the expectations of the actors of the Hungarian industrial digitization ecosystem in respect to the expected priorities of macro level industry policy; and regarding the implementation of the innovations there are differences between the actors in dependence of their geographical location. In the empirical part of the article we rely on the survey of the Industry 4.0 National Technology Platform and demonstrate its conclusions. We also introduce the dualistic structure of industry in Hungary by creating groups of counties on the basis of macroeconomic indicators. We highlight the regional differences using our own Industry 4.0 readiness classification system. Based on our results it was confirmed that the digital transformation of the industry can be achieved only by applying differentiated, region specific and ecosystem based tools.

Published: October 31, 2019  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Nick, G., Várgedő, T., Nagy, C., & Szaller, Á. (2019). The Territorial Contexts of Industry 4.0 in Hungary, the Present and Future Challenges and Expectations of the Digital Ecosystem. DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism11(3), 29-58. doi: 10.32725/det.2019.025
Download citation

References

  1. Barta, G. (2002). A magyar ipar területi folyamatai 1945-2000. Dialóg-Campus, Budapest-Pécs
  2. Barta, G., Czirfusz, M., & Kukely G. (2008). Újraiparosodás a nagyvilágban és Magyarországon. Tér és Társadalom, 22(4), 1-20. Go to original source...
  3. Bharadwaj, A., El Sawy, A., Pavlou, P. A., & Venkatraman, N. (2013). Digital business strategy:toward a next generation of insights. MIS Quarterly, 37(2), 471-482. Go to original source...
  4. CEC (1996). First Report on Economic and Social Cohesion. EC, Brussels
  5. Chikán, A. (2008). Vállalatgazdaságtan. AULA Kiadó, Budapest.
  6. Cristopherson, S., Martin, R., Sunley, P., & Tyler, P. (2014). Reindustrialising regions: rebuilding the manufacturing economy. Cambridge journal of regions, economy and society, vol. 7. no. 3., 351-358. Go to original source...
  7. Cséfalvay, Z. (2004). Globalizáció 1.0, 2.0. Nemzeti Tankönykiadó, Budapest
  8. Cséfalvay, Z., & Nikodémus, A. (1991). Két századvég Magyarországon. Gyorsjelentés a gazdaság regionális átrendeződéséről. Tér és Társadalom, 5(4), 69-89. Go to original source...
  9. EIS (2016). European Innovation Scoreboard. European Union http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards_hu,Downloaded:2017.03.12.
  10. Enyedi, G. (2012). Városi világ. Akadémiai kiadó, Budapest
  11. Erol, S., Schumacher, A., & Sihn, W. (2016). Auf dem Weg zur Industrie 4.0 - ein dreistufiges Vorgehensmodell. In: Biedermann, H. (szerk.). Industrial Engineering und Management. Springer Gabler, 247-266. Go to original source...
  12. Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (1997). Universities and Global Knowledge Economy. A Triple Helix of University - Industry - Goverment Relations. Printer, London
  13. Faragó, L., & Lux, G. (2014). Kurrens portéka vagy múzeumi tárgy? Növekedési pólusok és iparági körzetek a fejlesztéspolitikában. Tér és Társadalom, 28(2), 11-30. Go to original source...
  14. Horváth, G. (2000). Magyarország területi szerkezete és folyamatai az ezredfordulón. MTA RKK, Budapest
  15. Kagermann, H., Wahlster, W., & Helbring, J. (2013). Securing the Future of German Manufacturing Industry: Recommendations for Implementing the Strategic Initiative Industrie 4.0. Final report of the Industrie 4.0 Working Group. Forschungsunion im Stifterverband für die Deutsche Wirtschaft e.V., Berlin
  16. Kiss, É. (2008). A magyar ipar térbeli szerkezetének átrendeződése 1989 után: 2. Területi Statisztika, 11.évf. 5.sz, 544-553.
  17. Kiss, É. (2013). Sokszínű ipari parkállomány. In: Kiss Éva (szerk). A hazai ipari parkok különböző dimenzióban. Dialóg Campus, Budapest-Pécs, 11-39.
  18. Kiss, J. (2013). A vállalatok szerepe a magyar innovációs rendszerben. In: Inzelt, A.; Bajmócy, Z. (2013) (szerk.). Innovációs rendszerek. Szereplők, kapcsolatok és intézmények. JATEPress, Szeged
  19. Kovács, S., Lux, G., & Páger, B. (2017). A középvállalatok szerepe a feldolgozóiparban: egy magyarországi kutatás első eredményei. Területi Statisztika 57.évf. 1.sz., 52-75. Go to original source...
  20. KSH [Központi Statisztikai Hivatal] (2017). Magyar statisztikai évkönyv. Budapest
  21. Laseur, L. (2019). The Influence of Industry 4.0 on Reshoring. University of Twente, Netherlands.
  22. Lengyel, I. (2010). Regionális gazdaságfejlesztés. Versenyképesség, klaszterek és alulról szerveződő̋ stratégiák. Akadémiai Kiadó, Budapest
  23. Lengyel, I. (2016). A megyék versenyképességének néhány összefüggése a megújult piramismodell alapján. In: Lengyel, I., Nagy, B. (szerk.). Térségek versenyképessége, intelligens szakosodása és újraiparosodása. JATEPress, Szeged
  24. Lux, G. (2017). Újraiparosodás Közép-Európában. Dialóg Campus Kiadó, Budapest
  25. McKinsey & Company (2013). How to make a city great. Downloaded: 2015.08.12. http://www.mckinsey.com/insights/urbanization/how_to_make_a_city_great
  26. Molnár, E., & Lengyel, I. M. (2015) Újraiparosodás és útfüggőség. Tér és társadalom, 29:4, 42-59. Go to original source...
  27. Molnár, E. (2017). Globális értékláncok és térbeli gazdasági egyenlőtlenségek: Miről mesél a textil-és ruházati ipar változó földrajza. Földrajzi Közlemények, 141:3, 216-225.
  28. Monostori, L., Kádár, B., Bauernhansl, T., Kondoh, T., Kumara, S., Reinhart, G....Ueda, K. (2016). Cyber-physical systems in manufacturing. CIRP Annals - Manufacturing Technology, 65(2), 621-641. Go to original source...
  29. Nick, G, Fülep, I., & Várgedő, T. (2018). Zászlón a digitalizáció - Ipar 4.0. Új közigazgatás, 11(2), 46-56.
  30. Nick, G., Szaller, Á., Bergmann, J., & Várgedő, T. (2019) Industry 4.0 readiness in Hungary: model, and the first results in connection to data application. IFAC PapersOnLine. 9th IFAC Conference MIM on Manufacturingm Modeling, Management and Control (Berlin, 28-30, 2019) Go to original source...
  31. NTP [Ipar 4.0 Nemzeti Technológiai Platform] (2017). Az Ipar 4.0 fogalma. https://www.i40platform.hu/sites/Industrie%204.0_Definition.pdf,Downloaded:2017.10.12.
  32. OECD (1997). Regional Competitiveness and Skills. Paris
  33. OECD (1998). The Competitiveness of Transition Economies. Paris
  34. Pongrácz F., & Nick G. (2017). Innováció - a fenntartható növekedés kulcsa Magyarországon. Közgazdasági Szemle, LXIV.évf. július - augusztus, 723-737. Go to original source...
  35. Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. The Free Press, N.Y. Go to original source...
  36. Porter, M. E. (1998). The Adam Smith Address: Location, Clusters, and the "New" Microeconomics of Competition. Business Economics, 33(1), 7-13.
  37. Porter, M., & Heppelmann, J. (2014). How Smart, Connected Products Are Transforming Competition. Harvard Business Review 2014 nov. (https://hbr.org/2014/11/how-smart-connected-products-are-transforming-competition)
  38. Rechnitzer, J. (1998). A területi stratégiák. Dialóg Campus Kiadó, Budapest-Pécs
  39. Rechnitzer, J., & Smahó, M. (2011). Területi politika. Akadémiai Kiadó, Budapest
  40. Roland Berger (2015). Industry 4.0 - The digital transformation of industry. Munich
  41. Roland Berger (2016a). Industry 4.0 - Challenge for the F&B industry in Greece, advantage or competitive disadvantage? Thessaloniki
  42. Roland Berger (2016b). The Industrie 4.0 Transition Quantified. Think Act, April 2016, Munich
  43. Schuh, G., Anderl, R., Gausemeier, J., Hompel, M., & Whalster, W. (2017). Industrie 4.0 Maturity Index. Herbert Utz Verlag, München
  44. Spath, D., Ganschar, O., Gerlach, S., Hämmerle, M., Krause, T., & Schlund, S. (2013). Produktionsarbeit der Zukunft Industrie4.0. Fraunhofer Verlag, Stuttgart
  45. Szalavetz, A. (2015). Szakosodás és feljebb lépés a multinacionális vállalatok globális értékláncain belül. http://real-d.mtak.hu/861/7/dc_1027_15_doktori_mu.pdf,Downloaded:2017.12.12.
  46. Szalavetz, A. (2016a). Az ipar 4.0 technológiák gazdasági hatásai: egy induló kutatás kérdései. Külgazdaság, 60.évf. 7-8.sz., 27-50.
  47. Szalavetz, A. (2016b). Egy előre bejelentett forradalom krónikája Magyarországon: ipar 4.0-technológiák és a hazai feldolgozóipari leányvállalatok. Külgazdaság, 60.évf. 9-10.sz., 28-48. Go to original source...
  48. Szerb, L. (2010). A magyar mikro-, kis és középvállalatok versenyképességének mérése és vizsgálata. Vezetéstudomány, 41(12), 20-35. Go to original source...
  49. United Nations (2011). Population distribution, urbanization, internal migration and development: An international perspective. New York, Downloaded: 2017.03.12.
  50. United Nations (2015). Department of Economic and Social Affairs, Population Division 2015 forecast. https://esa.un.org/unpd/wpp/,Downloaded:2017.03.12.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.