DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism 2019, 11(3):138-159 | DOI: 10.32725/det.2019.030

Roma Population in Hungary - Spatial Distribution and its Temporal Changes

János Pénzesa, István Zoltán Pásztora, Patrik Tátraib, Tibor Kótia
a University of Debrecen, H-4032 Debrecen, Egyetem tér 1
b Research Centre for Astronomy and Earth Sciences Hungarian Academy of Sciences, H-1112 Budapest, Budaörsi út 45

Keywords: demographic processes, ethnic categorization, ethnic decomposition, census, Roma population

The objective of the current analysis is to discover the territorial characteristics of the Hungarian Roma population and its changes during the last almost three decades. The basis of the investigation is provided by the census datasets from 1990 and 2011 - as auto-identification - and two surveys (the so-called CIKOBI survey from 1984-1987 and the survey of the University of Debrecen from 2010-2013), ensuring the external ethnic identification. The last census gave 315,000 Roma and the recent survey resulted in approximately 876,000 Roma people in Hungary.
The significant growth of the Roma population is obviously demonstrated and its regional disparities are also discovered. The most important regional characteristics came to light with weakening territorial backwardness by the ratio of Roma population living in towns is coming to the national value. However, the rapid growth of the Roma population is especially visible in the case of the districts with high ratio of Roma already during the 1980s (high values approximately doubled as well). This process is quite concentrated mostly in districts in the traditional backward areas of the country.

Published: October 31, 2019  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Pénzes, J., Pásztor, I.Z., Tátrai, P., & Kóti, T. (2019). Roma Population in Hungary - Spatial Distribution and its Temporal Changes. DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism, 11(3), 138-159. doi: 10.32725/det.2019.030
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Ahmed, P., Feliciano, C., & Emigh, R-J. (2007). Internal and External Ethnic Assessments in Eastern Europe. Social Forces, 86(1), 231-255. Go to original source...
    2. Bajmócy, P. (2014). A szuburbanizáció két évtizede Magyarországon. In Kóródi, T., Sansumné Molnár, J., Siskáné Szilasi, B., & Dobos, E. (Eds.), VII. Magyar Földrajzi Konferencia kiadványa (pp. 25-35). Miskolc: ME Földrajz-Geoinformatika Intézet.
    3. Bálint, C. (2018). Assessment of the interrelations between health and housing conditions in a Hungarian Roma settlement. Deturope, 10(2), 91-111. Go to original source...
    4. Baranyi, B., G. Fekete, É., Koncz, G. (2003). A roma-szegregáció kutatásának területi szempontjai a halmozottan hátrányos helyzetű encsi és sellyei-siklósi kistérségekben. Kisebbségkutatás, 12(2), 344-362.
    5. Bernát, A. (2014). Leszakadóban: a romák társadalmi helyzete a mai Magyarországon. In Kolosi, T., & Tóth, I. Gy. (Eds.), Társadalmi Riport 2014 (pp. 246-264). Budapest: TÁRKI.
    6. Brubaker, R. (2001). Csoportok nélküli etnicitás. Beszélő, 6(7-8), 60-66.
    7. Csepeli, G., & Simon, D. (2004). Construction of Roma Identity in Eastern and Central Europe: Perception and Self-identification. Journal of Ethnic and Migration Studies, 30(1), 129-150. Go to original source...
    8. Cserti Csapó, T. (2008). Területi-szociológiai jellemzés a magyarországi cigány népesség körében. In Forray R. K. (Ed.), Society and lifestyles: Hungarian Roma and Gypsy communities [A magyarországi cigány/roma közösségek] (pp. 75-109). Pécs: PTE BTK Neveléstudományi Intézet Romológia-Nevelésszociológia Tanszék.
    9. Demeter, G., & Bagdi R. (2016). A társadalom differenciáltságának és térbeli szerveződésének vizsgálata Sátoraljaújhelyen 1870-ben (A GIS lehetőségei a történeti kutatásokban). Debrecen-Budapest: Kapitális.
    10. Durst, J. (2010). "Gondolom, hogy cigányok... ennyi gyerekkel...": etnicitás és reprodukció két észak-magyarországi romungro közösség példáján. In Feischmidt, M. (Ed.): Etnicitás. Különbségteremtő társadalom (pp. 173-194). Budapest: Gondolat-MTA Kisebbségkutató Intézet.
    11. Feischmidt, M. (2010). Megismerés és elismerés: elméletek, módszerek, politikák az etnicitás kutatásában. In Feischmidt, M. (Ed.), Etnicitás. Különbségteremtő társadalom (pp. 7-29). Budapest: Gondolat-MTA Kisebbségkutató Intézet.
    12. Filepné Nagy, É. (2005). Nemzeti és etnikai kisebbségek Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében. In Czimre K. (Ed.), Kisközségtől az eurorégióig (pp. 218-227). Debrecen: Didakt Kiadó.
    13. Fleck, G., & Messing, V. (2010). Transformations of Roma employment policies. In Lovász, A., & Telegdy, Á. (Eds.), The Hungarian Labour Market 2010: Review and Analysis (pp. 83-98). Budapest: Insitute of Economics, HAS-National Employment Foundation.
    14. Fónai, M., & Vitál, A. (2008). A tiszavasvári magyarcigány és oláhcigány lakosság szociális helyzete és egészségi állapota. A Falu, 23(4), 63-82.
    15. Fosztó, L. (1997). Ki a cigány? Az etnikai identitásokról. Keresztény Szó, 4, 26-29.
    16. Hablicsek, L. (2007). Kísérleti számítások a roma lakosság területi jellemzőinek alakulására és 2021-ig történő előrebecslésére. Demográfia, 50(1), 7-54.
    17. Hablicsek, L. (2008). The development and the spatial characteristics of the Roma population in Hungary. Experimental population projections till 2021. Demográfia 51(5) English Edition, 85-123.
    18. Havas, G. (1999). A kistelepülések és a romák. In Glatz, F. (Ed.), A cigányok Magyarországon. Magyarország az ezredfordulón (pp. 163-204). Budapest: MTA.
    19. Havas, G., Kemény, I., & Kertesi, G. (2000). A relatív cigány a klasszifikációs küzdőtéren. In Horváth, Á., Landau, E., & Szalai, J. (Eds.), Cigánynak születni. Tanulmányok, dokumentumok (pp. 193-201). Budapest: Aktív Társadalom Alapítvány-Új Mandátum Könyvkiadó.
    20. Kemény, I. (1974). A magyarországi cigány lakosság. Valóság, 17(1), 63-72.
    21. Kemény, I. (1997). A magyarországi roma (cigány) népességről (két felmérés tükrében). Magyar Tudomány, 42(104)(6), 644-655.
    22. Kemény, I., & Janky, B. (2003). A cigány nemzetiségi adatokról. Kisebbségkutatás, 12(2), 309-315.
    23. Kemény, I., Janky, B., & Lengyel, G. (2004). A magyarországi cigányság 1971-2003. Budapest: Gondolat Kiadó-MTA ENKI.
    24. Keményfi, R. (2002). A gömöri etnikai térmozaik. Komárom-Dunaszerdahely: Fórum Kisebbségkutató Intézet-Lilium Aurum Könyvkiadó.
    25. Kertesi, G. (2005). Roma foglalkoztatás az ezredfordulón - a rendszerváltás maradandó sokkja. Szociológiai Szemle, 15(2), 57-87.
    26. Kertesi, G., & Kézdi, G. (Eds.) (1998). A cigány népesség Magyarországon, dokumentáció és adattár. Budapest: Socio-typo.
    27. Kocsis, K., & Kovács, Z. (1991). A magyarországi cigánynépesség társadalomföldrajza. In Utasi Á., & Mészáros, Á. (Eds.), Cigánylét (pp. 78-105). Budapest: MTA Politikai Tudományok Intézete.
    28. Koltai, J., Kurucz, E., Mód, P., & Ottucsák, M. A. (2011). Előszó. In Kurucz, E. (Ed.), Roma kutatások, 2010. Élethelyzetek a társadalom peremén (pp. 7-16). Budapest: Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet.
    29. Kovács, C. (2001). Határ menti települések néhány népességföldrajzi sajátossága az Alföld északkeleti részén, különös tekintettel a cigány etnikum helyzetére. In Baranyi, B. (Ed.), A határmentiség kérdőjelei az Északkelet-Alföldön (pp. 216-231). Pécs: MTA RKK.
    30. Ladányi, J., & Szelényi, I. (1997). Ki a cigány? Kritika: társadalomelméleti és kulturális lap, 26(12), 3-6.
    31. Ladányi, J., & Szelényi, I. (1998). Az etnikai besorolás objektivitásáról. Kritika: társadalomelméleti és kulturális lap, 27(3), 34-35.
    32. Ladányi, J., & Szelényi, I. (2004). A kirekesztettség változó formái. Budapest: Napvilág Kiadó.
    33. Ladányi, J., & Virág, T. (2009). A szociális és etnikai alapú lakóhelyi szegregáció változó formái Magyarországon a piacgazdaság átmeneti időszakában. Kritika: társadalomelméleti és kulturális lap, 38(7-8), 2-8.
    34. Marketing Centrum (2009). Roma társadalom. Közvélemény-kutatás. March 2009.
    35. Matlovičová, K., Matlovič,, R., Muąinka, A., & ®idova, A. (2012). The Roma population in Slovakia. Basic Characteristics of the Roma Population with Emphasis on the Spatial Aspects of its Differentiation. In Pénzes, J., & Radics, Zs. (Eds.), Roma population on the peripheries of the Visegrad Countries - Spatial Trends and Social Challenges (pp. 77-103). Debrecen: Didakt Kiadó.
    36. Mészáros, Á., Czibulka, Z., Fóti, J., Nagy, O., & Szűcs, Z. (1994). A cigányság helyzete, életkörülményei. Budapest: KSH.
    37. Muąinka, A., ©kobla, D., Hurrle, J., Matlovičová, K., & Kling, J. (2014). Atlas rómskych komunít na Slovensku 2013. Bratislava: UNDP.
    38. Nemes Nagy, J., & Németh, N. (2005). Az átmeneti és az új térszerkezet tagoló tényezői. In Fazekas, K. (Ed.), A hely és a fej. Munkapiac és regionalitás Magyarországon (pp. 75-137). Budapest: MTA KTI.
    39. OMKSH 1895: A Magyarországban 1893. január 31-én végrehajtott czigányösszeírás eredményei (1895). Magyar Statisztikai Közlemények, Új Folyam IX.
    40. Orsós, A. (2015). Cigány/roma nemzetiségi oktatás. A romani és /vagy beás nyelvet oktató intézmények helyzete a 2014/15-ös tanévben. Romológia: romológiai folyóirat, 3(9), 71-91.
    41. Papp, Z. A. (2012). Ratio of Roma students in Hungary and some characteristics of schools In Pénzes, J., & Radics, Zs. (Eds.): Roma population on the peripheries of the Visegrad Countries - Spatial Trends and Social Challenges (pp. 31-59). Debrecen: Didakt Kiadó.
    42. Pásztor, I. Z. & Pénzes, J. (2012). Foglalkoztatási krízis és jövedelmi periferizálódás Északkelet-Magyarországon a roma népességi arányok tükrében. Területi Statisztika, 15(52)(4), 353-371.
    43. Pécsi, M. (Ed.) (1989). Magyarország Nemzeti Atlasza. Budapest: MTA
    44. Pénzes, J., & Pásztor, I. Z. (2014). Romák Magyarországon. A földgömb, 32(288), 17-18.
    45. Pénzes, J., Pásztor, I. Z., & Pálóczi, Á. (2015). Cigányság Magyarországon - adatforrások és hátterük. In Kozma, G. (Ed.), Facultates sine finibus (pp. 168-178). Debrecen: Didakt Kiadó.
    46. Pénzes, J., Pásztor, I. Z., & Tátrai, P. (2015). Demographic processes of developmentally peripheral areas in Hungary. Stanovniątvo, 53(2), 87-111. Go to original source...
    47. Pénzes, J., Pásztor, I. Z., Tátrai, P., & Pálóczi, Á. (2017). The number and spatial distribution of the Roma population in Hungary - in the light of different approaches. Folia Geographica, 58(2), 35-53.
    48. Pénzes, J., Tátrai, P., & Pásztor, I. Z. (2018). A roma népesség területi megoszlásának változása Magyarországon az elmúlt évtizedekben. Területi Statisztika, 58(1), 3-26. Go to original source...
    49. Radics, Z., Molnár, E., Pénzes, J., Pásztor, I. Z., & Boros, G. (2013). Átformálódó etnikai térszerkezet - Mezőcsát jellegadó kisebbségei az elmúlt két évszázad tükrében. In Kozma, G. (Ed.), Emberközpontú társadalomföldrajz (pp. 136-147). Debrecen: Didakt Kiadó.
    50. SocioRoMap (2017). Retrieved from: http://ispmn.gov.ro/page/socioromap
    51. Süli-Zakar, I., Pálóczi, Á., & Szabó, D. A. (2013). Társadalomföldrajzi vizsgálatok Északkelet-Magyarország cigány lakossága körében. In Kozma, G. (Ed.): Emberközpontú társadalomföldrajz (pp. 148-170). Debrecen: Didakt Kiadó.
    52. Szilágyi, F., & Pénzes, J. (Eds.) (2016). Roma népesség Magyarország északkeleti határtérségében. Nagyvárad: Partium Kiadó.
    53. Szuhay, P. (1997). Akiket cigányoknak neveznek - akik magukat romának, muzsikusnak vagy beásnak mondják. Magyar Tudomány, 42(6), 656-678.
    54. Szuhay, P. (2007). Romakutatások. In Kovács, É. (Ed.), Közösségtanulmány (pp. 88-103). Budapest: Néprajzi Múzeum-PTE-BTK Kommunikáció- és Médiatudományi Tanszék.
    55. Tagai, G., Bernard, J., ©imon, M., & Koós, B. (2018). Two faces of peripherality: labour markets, poverty, and population dynamics in Hungary and Czechia. Regional Statistics, 8(2), 19-45. Go to original source...
    56. Tátrai, P. (2010). Az etnikai térszerkezet változásai a történeti Szatmárban. Budapest: MTA Földrajztudományi Kutatóintézet.
    57. Tátrai, P., Pálóczi Á., Pásztor, I. Z., & Pénzes, J. (2017). Etnikai besorolási gyakorlatok. A cigányság külső kategorizálását befolyásoló tényezők. Socio.hu, 7(2), 45-65. Go to original source...
    58. UNDP (2015). Retrieved from: http://www.atlas-romskihnaselja.hr/o-atlasu.html
    59. Váradi, M. M. (2007). Szegénység, kirekesztettség. In Kovács, É. (Ed.), Közösségtanulmány (pp. 69-87). Budapest: Néprajzi Múzeum-PTE-BTK Kommunikáció- és Médiatudományi Tanszék.
    60. Váradi, M. M., & Virág, T. (2015). A térbeli kirekesztés változó mintái vidéki terekben. Szociológiai szemle, 25(1), 89-113.
    61. Velkey, G. (2014). A helyi foglalkoztatás és a közfoglalkoztatás legfontosabb jellemzői egy empirikus kutatás tükrében. In: Nagy, E. & Nagy, G. (Eds.), Polarizáció - függőség - krízis: Eltérő térbeli válaszok (pp. 28-39). Békéscsaba-MTA KRTK RKI Alföldi Tudományos Osztály.
    62. Virág, T. (2006). A gettósodó térség. Szociológiai Szemle, 16(1), 60-76.
    63. Virág, T. (2010). Kirekesztve: falusi gettók az ország peremén. Budapest: Akadémiai Kiadó. Go to original source...
    64. Virág, T. (2016). Spatial consequences of urban policies. Forming a Roma ghetto. Socio.hu 6(4), 3-21. Go to original source...

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content