DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism 2020, 12(2):84-104 | DOI: 10.32725/det.2020.014

European Capital of Culture 2023 - Comparative Analysis of the Hungarian Candidate Cities

Dávid Fekete, Szabolcs Morvay
Széchenyi István University

2023-ban magyar város lesz Európa Kulturális Fővárosa. A programsorozat az európai kultúra sokszínűségét hivatott bemutatni, tehát középpontjában a városok kulturális értékei, kulturális dimenziói állnak. A címért mindig városok sora versenyezik pályázataikat benyújtva egy kiválasztási eljárás keretében. Győr, Veszprém és Debrecen voltak a legesélyesebb pályázók, e városok jutottak a kiválasztási eljárás második fordulójába. Bár a figyelem nagy része a projektévben szervezett kulturális programokra irányul, a pályázati fázis is izgalmas szakasza a projektnek, hiszen ekkor a pályázó városok számot adnak terveikről, a kultúra terén tervezett fejlesztési elképzeléseikről, kulturális potenciáljukról. A tanulmányban arra törekszünk, hogy a tárgyalt projekt pályázati ciklusának második fordulójába jutott három magyar város terveit ütköztessük, elemezzük, feltárva ily módon a kiemelkedő kulturális ambíciókkal bíró magyar városok kultúrával kapcsolatos vízióit, erősségeit, gyengeségeit, főképpen a számokban kifejezhető tényezők mentén. Ma már tudjuk, hogy Veszprém nyert, ugyanakkor a kvantitatív adatok alapján mi a másik két várost láttuk esélyesebbnek a győzelemre. Azonban számos kvalitatív és szubjektív tényező mentén Veszprém városa bizonyult jobbnak a kiválasztási procedúra során. Természetesen nem kívánjuk felülbírálni a döntést, csupán egy elemzési keretet kívánunk felvázolni a kulturálisan ambiciózus magyar városaink kulturális összehasonlításához.

Keywords: kultúra, Európa Kulturális Fővárosa, magyar városok, tervek, verseny

A Hungarian city will be designated as the European Capital of Culture in 2023. The series of programmes are designed to show the multi-colour European culture, accordingly, the cultural values and cultural dimensions of the cities are in the focus. Several cities take part in the competition in the customary way by submitting their tender documentation within the framework of a pre-selection procedure. Győr, Veszprém and Debrecen proved to be the most probable candidate cities to win in Hungary, they were chosen to enter the second round of the selection procedure. Although the focus of intense attention usually falls on the cultural programmes planned for the project year, the period of the competition itself is also regarded an exciting phase of the project, since this is the period when candidate cities are expected to give an account of their plans, moreover, they are also expected to outline their projected development conception in the field of culture and their cultural potentials. The present study aims to analyse and confront the plans of three Hungarian cities that were selected to enter the second round of the competition and, consequently, it also intends to explore the visions, the strengths and weaknesses of the Hungarian cities of outstanding cultural ambitions mainly via factors denoted in figures. Today we know, that the winning city became Veszprém. Although based on the quantitative data we saw the other two cities as more likely to win, due to a number of qualitative as well as subjective factors, the city of Veszprém proved to be better during the selection procedure. We do not want to override the decision; we only outline an analytical framework for the cultural comparison of our culturally ambitious Hungarian cities.

Keywords: culture, European Capital of Culture, Hungarian cities, plans, competition

Published: July 31, 2020  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Fekete, D., & Morvay, S. (2020). European Capital of Culture 2023 - Comparative Analysis of the Hungarian Candidate Cities. DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism12(2), 84-104. doi: 10.32725/det.2020.014
Download citation

References

  1. Balsas, C. J. L. (2004). City centre regeneration in the context of the 2001 European capital of culture in Porto, Portugal, Local Economy, 19(4), 396-410. Go to original source...
  2. Boland, P. (2010).'Capital of Culture-you must be having a laugh!' Challenging the official rhetoric of Liverpool as the 2008 European cultural capital, Social & Cultural Geography, 11(7), 627-645, DOI: 10.1080/14649365.2010.508562 Go to original source...
  3. Campbell, P. (2011). Creative industries in a European Capital of Culture, International Journal of Cultural Policy, 17(5), 510-522, DOI: 10.1080/10286632.2010.543461 Go to original source...
  4. Cohen - Hattab, & K. Shoval, N.(2007).Tourism development and cultural conflict: the case of 'Nazareth 2000', Social & Cultural Geography, 8(5), 701-717, DOI: 10.1080/14649360701633220 Go to original source...
  5. Deuze, M. (2009). Convergence Culture and Media Work. In: Holt, J., & Perren, A. (eds.): Media Industries - History, Theory, and Method. Wiley-Blackwell, Malden, MA, 144-56. Dimension. Social Forces, 85(4), 1465-1482.
  6. Enyedi, Gy. (2005). A városok kulturális gazdasága. [Cultural economy of cities.] In: Enyedi Gy., & Keresztély K. (szerk.): A magyar városok kulturális gazdasága. [Cultural economy of Hungarian cities.] MTA Társadalomkutató Központ, Budapest. 13-27.
  7. Európai Bizottság [European Commission] (2010). Zöld könyv a kulturális és kreatív iparágak potenciáljának felszabadításáról. [GREEN PAPER. Unlocking the potential of cultural and creative industries]
  8. Evans, G. L. (2009). Creative cities, creative spaces and urban policy, Urban Studies, 46(5/6), 1003-1040. Go to original source...
  9. Fekete, D. (2018a). Economic Development and Economic Governance Through the Example of the City of Győr. Deturope, 10(1), 97-115. Go to original source...
  10. Fekete, D. (2018b). Latest Results of the Győr Cooperation Model. Polgári Szemle, 14, 195-209. Go to original source...
  11. Garcia, B. (2004). Cultural policy and urban regeneration in Western European cities. Local Economy, 19(4), 312-326. Go to original source...
  12. Gibson, C. (2003). Cultures at work: Why 'culture' matters in research on the 'cultural' industries, Social & Cultural Geography, 4(2), 201-215, DOI: 10.1080/14649360309059 Go to original source...
  13. Haarich, S., & Plaza, B. (2010). "Das Guggenheim-Museum von Bilbao als Symbol für erfolgreichen Wandel - Legende und Wirklichkeit" in: Altrock, U., Huning, S., Kuder, T., Nuissl, H. & Peters, D. (eds.): Symbolische Orte. Planerische (De) Konstruktionen. Reihe Planungs rundschau, 19, Berlin. 1-17.
  14. Hojnik, B., & Rebernik, M. (2014). Insight into creative and cultural industries in Slovenia. Business Management Dynamics, 3(9), 10-15.
  15. KSH Agglomerációk, település-együttesek 2014; Magyarország közigazgatási helynévkönyve, KSH, 2015. [Agglomerations. Administrative toponymy of Hungary.]
  16. Morvay, Sz., Rechnitzer, J., & Fekete, D. (2020). Európa Kulturális Fővárosai Kelet-Közép-Európában. [European Capitals of Culture in Central and Eastern Europe.] Tér és társadalom, 34(1), 119-139. Go to original source...
  17. Ooi, C.S, Hakanson, L., & Lacava, L. (2014). Poetics and Politics of the European Capital of Culture Project. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 148., 420-427. Go to original source...
  18. Palmer-Rae (2004). European Cities and Capitals of Culture (Brussels: Palmer-Rae Associates).
  19. Richards, G., & Palmer, R. (2010). Eventful Cities: Cultural Management and Urban Revitalization (Amsterdam: Butterworth-Heinemann).
  20. Szirmai, V. (1996). Közép-európai új városok az átmenetben. [Central European cities in the transition period.] Szociológiai szemle. 3-4., 181-205.
  21. Throsby, D. (2010). The economics of cultural policy. Cambridge University Press. Cambridge. 277. Go to original source...
  22. UNCTAD (2010). The Creative Economy Report. http://www.unctad.org/creativeeconomy
  23. Wiesel, I. (2018). Producing and appropriating neighbourhood prestige: cultural capital in Australia's elite suburbs, Social & Cultural Geography, DOI: 10.1080/14649365.2018.1541249 Go to original source...

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.