DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism 2020, 12(3):13-36 | DOI: 10.32725/det.2020.020

Environmental Policy Integration and Its Success on Settlement Level in Hungary

Viktor Varjú
Senior research fellow, KRTK Institute for Regional Studies (Transdanubian Research Department), 7621 Pécs, 22 Papnövelde Street

Keywords: environmental policy, spatial planning, strategic environmental assessment (SEA), environmental policy integration (EPI)

This paper aims to present environmental policy integration and its success on settlement level in Hungary. To do so, firstly, the author gives an overview in historical perspective of the rise of environmental protection and environmental policy taking a look at the international level and Hungary. Secondly, the summary of the author's empirical researches in the topic in the past decades draws the readers' attention to the role of the impact of the recent recentralization process in Hungary on the environmental actions at urban level, and also highlights the role of the size of settlement in environmental policy. The analyses show that the lack of information is crucial in the failure to make positive environmental actions. On the other hand, in larger, urbanised settlements, due to their higher development and investment capacity and risk, the role of environmental assessment related to planning activities is considered more important.

Published: October 31, 2020  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Varjú, V. (2020). Environmental Policy Integration and Its Success on Settlement Level in Hungary. DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism, 12(3), 13-36. doi: 10.32725/det.2020.020
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Bajmóczy, Z., Gébert, J., Málovics, Gy., Méreiné Berki, B., & Juhász, J. (2020). Urban Strategic Planning from the perspective of well-being: evaluation of the Hungarian practice. European Spatial Research and Policy, 27(1), 221-241. Go to original source...
    2. Bányai, O. (2017). Helyi stratégiák és környezetvédelem. In Fodor, L., & Bányai O. (Eds.), A települési önkormányzatok szerepe a környezeti politika és jog alakításában (pp. 91-108). Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó.
    3. Carson, R. (1962). Silent Spring. Houghton Mifflin Company.
    4. Dannert, É., & Pirisi, G. (2017). Rusty Hungary: New insights in brownfield research. European Spatial Research and Policy, 24(1), 5-22. doi:10.1515/esrp-2017-0001 Go to original source...
    5. Enyedi, Gy. (1984). Az urbanizációs ciklus és a magyar településhálózat átalakulása. (Akadémiai székfoglaló, 1982. december 6.) Budapest: Akadémiai Kiadó.
    6. Egyed, I. (2018). A tértermelés neomarxista kritikája: a technokrata térreprezentációktól a lefebvre-i városhoz való jog instrumentalizációjáig. In Faragó, L. (Ed.) Kortárs térelméletek kelet-közép-európai kontextusban (pp. 165-187). Budapest: Dialóg Campus Kiadó.
    7. ESDP (1999). [online] https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/pdf/sum_en.pdf[Downloaded17.06.2020]
    8. Fleischer, T. (2004). Gondolatok a közlekedés-fejlesztési programok stratégiai környezeti vizsgálatáról. ÖKO,12(1-2), 56-66.
    9. Fodor, L. (2017). A környezetvédelmi szabályozás helyi szintjei. In Fodor, L., & Bányai O. (Eds.), A települési önkormányzatok szerepe a környezeti politika és jog alakításában (pp. 55-71). Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó. Go to original source...
    10. Fodor, L., & Bányai, O. (Eds.) (2017). A települési önkormányzatok szerepe a környezeti politika és jog alakításában. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó. Go to original source...
    11. Fónai, M., & Pénzes, F. (2017). Önkormányzatok és helyi környezeti politika - egy empirikus kutatás eredményei. In Fodor, L., & Bányai O. (Eds.), A települési önkormányzatok szerepe a környezeti politika és jog alakításában (pp. 73-90). Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó.
    12. Glied, V. (2008). Civil szervezetek szerepe a környezetügyekben. [online] 15 p. http://www.publikon.hu/application/essay/413_1.pdf[Downloaded17.06.2020]
    13. Hajnal, K. (2006). A fenntartható fejlődés elméleti kérdései és alkalmazása a településfejlesztésben. PhD dissertation, Pécs: PTE TTK Földrajzi Intézet.
    14. Hajnal, K. (nd). Településökológia - A fenntartható fejlődés elméletének alkalmazása a településfejlesztésben. [online] http://old.foldrajz.ttk.pte.hu/tarsadalom/letoltes/tel.pdf[downloaded:17.06.2020]
    15. Héra, G., & Ligeti, Gy. (2005). Módszertan. Bevezetés a társadalmi jelenségek kutatásába. Budapest: Osiris Kiadó.
    16. Julesz, M. (2008). A környezetvédelem institúciótörténete kitekintéssel. Összefoglaló megállapítások, következtetések, javaslatok. Közigazgatási szemle, 2, 64-71.
    17. Kerekes, S., & Kiss, K. (Eds.) (2003). A megkérdőjelezett sikerágazat. Az EU környezetvédelmi követelményeinek teljesítése. Budapest: MTA Társadalomkutató Központ.
    18. Kilényi, G. (1978). A környezetvédelmi jog elméleti alapjai. Budapest: Dissertation for the title of Doctor of Sciences.
    19. Kilényi, G., & Tamás, A. (Eds.) (1980). A környezetvédelmi jogi szabályozás fejlesztésének egyes kérdései. Pécs: MTA DTI-OKTH.
    20. Kozma, D. E. (2019). Comparative Analysis of the Sustainable Development Strategies and Indicators of the V4. Deturope, 11(2), 101-120. Go to original source...
    21. Lenschow, A. (1997). Variation in EC Environmental Policy Integration: Agency Push within Complex Institutional Structures. Journal of European Public Policy, 4(1), 109-127. Go to original source...
    22. Lennert, J., Farkas, J.Z., Kovács, A.D., Molnár, A., Módos, R., Baka, D., & Kovács, Z. (2020). Measuring and Predicting Long-Term Land Cover Changes in the Functional Urban Area of Budapest. Sustainability, 12, 3331. https://doi.org/10.3390/su12083331 Go to original source...
    23. Leopold, A. (1949) [1987]. A Sand County Almanac. Oxford: Oxford University Press.
    24. Moser, M., & Pálmai, Gy. (1992). A környezetvédelem alapjai. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó.
    25. Nagy, I. (2006). A városökológia elméleti megközelítése. In Kiss, A., Mezősi, G., & Sümeghy, Z. (Eds.), Táj, környezet és társadalom: ünnepi tanulmányok Keveiné Bárány Ilona professzor asszony tiszteletére (pp. 541-551). Szeged: SZTE Éghajlattani és Tájföldrajzi Tanszék, SZTE Természeti Földrajzi és Geoinformatikai Tanszék.
    26. Nagy, I. (2008). Városökológia. Budapest-Pécs: Dialóg Campus.
    27. Németh, K., & Péter, E. (2017). System-oriented approaches to the utilization of renewable energy sources. In Bukor, J., & Korcsmáros E. (Eds.), A Selye János Egyetem 2017-es "Érték, minőség és versenyképesség - a 21. század kihívásai" Nemzetközi Tudományos Konferenciájának tanulmánykötete: Zborník medzinárodnej vedeckej konferencie Univerzity J. Selyeho (pp. 334-346). Komarno: Selye János Egyetem.
    28. Pump, J. (2017). Helyi környezetpolitika - Göröngyök az úton. In Fodor, L., & Bányai O. (Eds.), A települési önkormányzatok szerepe a környezeti politika és jog alakításában (pp. 29-53). Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó.
    29. Rácz, Sz. (2019). Development Processes of Regional Centres in Central and Southeast Europe - From State Socialism to Dependent Market Economies. Deturope, 11(2), 92-100. Go to original source...
    30. Szilvácsku, Zs. (2003). Stratégiai környezeti vizsgálatok gyakorlata az Európai Unióban, Budapest: Vitaregnat Bt.
    31. Szirmai V. (1999). A környezeti érdekek Magyarországon.Budapest: Pallas Stúdió.
    32. Tatai, Z. (1988). Magyarország környezetvédelmi politikája. Földrajzi Közlemények. 36/112,(3-4), 202-221.
    33. Vardoulakis, S., Dear, K., & Wilkinson, P. (2016). Challenges and Opportunities for Urban Environmental Health and Sustainability: the HEALTHY-POLIS initiative. Environmental Health 15, S30 https://doi.org/10.1186/s12940-016-0096-1 Go to original source...
    34. Varjú, V. (2010). A környezeti politika fejlesztéspolitikába történő integrációja - a stratégiai környezeti vizsgálat. PhD Dissertation. Pécs: University of Pécs.
    35. Varjú V. (2011). A fejlesztéspolitikába integrált környezeti politika. Társadalomkutatás, 29(4), 444-459. https://doi.org/10.1556%2FTarskut.29.2011.4.3 Go to original source...
    36. Varjú, V. (2013a). A települési önkormányzatok környezetvédelmi orientáltsága. COMITATUS: Önkormányzati Szemle, 23(213), 21-36.
    37. Varjú, V. (2013b). Environmental Policy Integration - A Need for a Complex Understanding of "Environmental Cohesion" In Pálné Kovács I., Scott. J., & Gál, Z. (Eds.), Territorial Cohesion in Europe: For the 70th Anniversary of the Transdanubian Research Institute (pp. 338-347). Pécs: Institute for Regional Studies, Centre for Economic and Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences.
    38. Varjú, V. (2015). Környezetpolitika és/vagy területfejlesztés: A környezeti- és fenntarthatósági politika dilemmái és viszonya a fejlesztéspolitikához. Budapest-Pécs: Dialóg Campus Kiadó; Dóm Kiadó.
    39. Vujko, A., Petrović, M.D., Gostović, D., Radovanović, M., & Vuković, D. (2018). The Role of Natural Resources in the Ecotourism Development - Residents' Perceptions in Subotica (Northern Serbia). Deturope, 10(2), 112-123. Go to original source...
    40. WCED (World Commission on Environment and Development) (1987). Our Common Future, Oxford: Oxford University Press.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content