DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism 2023, 15(2):28-47 | DOI: 10.32725/det.2023.011

Evolution of urbanisation and metropolitan development in Romania

Réka Horeczkia, Szilárd Rácza,, Stefan Bilascob,c, Ferenc Szilágyid
a CERS Institute for Regional Studies, Papnövelde u. 22., 7621 Pécs, Hungary.
b Faculty of Geography, Babes-Bolyai University, 5-7. Str. Clinicilor, 400006 Cluj-Napoca, Romania
c Cluj-Napoca Subsidiary Geography Section, Romanian Academy, 9. Str. Republicii, 400015 Cluj-Napoca, Romania
d Faculty of Economics and Social Sciences, Partium Christian University, 36. Str. Primăriei, 410209 Oradea, Romania

The study summarises the main features of the urban structure of Romania, with a special focus on metropolitan development. Romanian settlement development since the regime change has been essentially urban-focused. Concentrated social, economic and environmental problems are identified at the urban level, which have facilitated the regional division and the designation of regional centres. These specific development areas have identified urban and rural problems for which coherent solutions have been sought. Urban areas of attraction are considered subordinate to the centre, with the exception of tourist destinations, where the geographical location of natural, historical, architectural or artistic assets opens up development opportunities for rural areas independently of cities. The Romanian system provides a starting point for further reflection on the spatial categories of Hungarian spatial development, as it considers the urban-rural functional area as the basic unit of development policy and does not rigidly adhere to the existing administrative structure. The paper presents a specific example of a regional centre, the gateway cities, as a changing development path.

Keywords: growth-pole, urban network, Romania, metropolitan structure, population change

Published: December 31, 2023  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Horeczki, R., Rácz, S., Bilasco, S., & Szilágyi, F. (2023). Evolution of urbanisation and metropolitan development in Romania. DETUROPE - The Central European Journal of Regional Development and Tourism, 15(2), 28-47. doi: 10.32725/det.2023.011
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Benedek, J., & Berekméri, M. (2009). Városhálózat. In Horváth, Gy. (szerk.), Dél-Erdély és Bánság (pp. 215-237). Pécs-Budapest, MTA Regionális Kutatások Központja, Dialóg Campus Kiadó. (A Kárpát-medence régiói, 9).
    2. Benedek, J. (2006a). A Romániai urbanizáció jellegzetességei az utolsó évszázad során. In Győri, R., & Hajdú, Z. (szerk.), Kárpát-medence. Települések, tájak, régiók, térstruktúrák (pp. 77-102). Pécs-Budapest: MTA RKK, Dialóg Campus Kiadó.
    3. Benedek, J. (2006b). Urban policy and urbanisation in the transititon Romania. Romanian Review of Regional Studies, 2(1), 51-64.
    4. Benedek, J. (2011). Románia. Tér, gazdaság, társadalom. Kolozsvár: Nemzeti Kisebbségkutató Intézet, Kriterion Könyvkiadó.
    5. Benedek, J. (2016). The role of urban growth poles in regional policy: the Romanian case. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 223, 285-290. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.05.368 Go to original source...
    6. Berekméri, M. (2011). Települések. In Benedek, J. (szerk.), Románia. Tér, gazdaság, társadalom (pp. 217-228). Kolozsvár: Nemzeti Kisebbségkutató Intézet, Kriterion Könyvkiadó.
    7. Borbély, L. (2011). Modele de dezvoltare regională în Uniunea Europeană și Romania. Cluj-Napoca: Presa Universitară Clujeană.
    8. Clubferoviar webpage: https://clubferoviar.ro/fara-trenuri-pe-cluj-napoca-oradea/
    9. Cocean, P. (2008). Stages in the Formation of the Romanian Mental Space. Romanian Review of Regional Studies, 4(2), 31-42.
    10. Cocean, P. (2013). Project for a Functional Regionalization of Romania. Romanian Review of Regional Studies, 9(2), 3-8.
    11. Csák, L. (2009). Romániai kis- és középvárosok "jelentéktelensége". Tér és Társadalom, 23(1) 181-196. https://doi.org/10.17649/TET.23.1.1224 Go to original source...
    12. Csák, L. (2011). A területi tervezés elméleti alapjai és alkalmazásának feltételei Romániában. Doktori értekezés. Pécs: PTE KTK Regionális Politika és Gazdaságtan Doktori Iskola. (Dissertation).
    13. Csák, L. (2015). Long-term challenges of Romanian urban network: planning for regions with different background. Hungarian Studies, 29(1-2), 37-48. https://doi.org/10.1556/044.2015.29.1-2.3 Go to original source...
    14. Elekes, T. (2008). Demográfiai, gazdasági-társadalmi folyamatok Románia városaiban 1948-tól napjainkig. Tér és Társadalom, 22(2) 185-201. https://doi.org/10.17649/TET.22.2.1177 Go to original source...
    15. Hajdú, Z. (2012). The Romanian Settlement Policy during the Period of State Socialism. Pécs: Hungarian Academy of Sciences Research Centre for Economic and Regional Studies Institute of Regional Studies (Discussion Papers, 88).
    16. Hajdú, Z. (2013). A comparative analysis of Hungarian and Romanian settlement development policies during the state socialism. Geographia Napocensis, 7(2), 19-26.
    17. Horeczki, R., & Nagy, G. (2017). Egyes európai országok térkategóriák, tértípusok kijelölésére és alkalmazására vonatkozó gyakorlata - Románia. (Manuscript). Pécs: MTA KRTK Regionális Kutatások Intézete.
    18. Horváth, Gy. (2004). A regionális fejlődés és politika a kelet-közép-európai csatlakozó országokban. In Inotai, A., & Bognár, K. (Eds.), EU-tanulmányok 1-5. kötet (pp. 73-122). Budapest: Nemzeti Fejlesztési Hivatal.
    19. Ianoş, I. (1987). Orașele și organizarea spațiului geografic. București: Editura Academiei.
    20. Ianoş, I. (2004). Dinamica urbană (Aplicații la orașul și sistemul urban românesc). București: Editura Tehnică.
    21. Kurkó, I. (2011). Régiók, regionális diszparitások. In Benedek, J. (szerk.), Románia. Tér, gazdaság, társadalom (pp. 429-453). Kolozsvár: Nemzeti Kisebbségkutató Intézet, Kriterion Könyvkiadó.
    22. Miklósné Zakar, A. (2015). Térfelfogások, terek, régiók Romániában. In Hardi, T. (szerk.), Terek és tér-képzetek: Elképzelt és formalizált terek, régiók a Kárpát-medencében, Közép-Európában (pp. 227-278). Somorja, Győr: Fórum Kisebbségkutató Intézet, MTA KRTK Regionális Kutatások Intézete.
    23. Mitrică, B., Săgeată, R., & Grigorescu, I. (2014). The Romanian urban system - an overview of the post-communist period. Forum geografic, XIII(2), 230-241. http://doi.org/10.5775/fg.2067-4635.2014.179.d Go to original source...
    24. Popescu, C. (2014). Deindustrialization and urban shrinkage in Romania. What lessons for the spatial policy? Transylvanian Review of Administrative Sciences, 42 E/2014, 181-202.
    25. Rezultate definitive RPL (2021). Recensamantul Populatiei si Locuintelor http://www.recensamantromania.ro/ (Downloaded: September 2023)
    26. Rezultate Recensamant (1992). Recensamantul Populatiei si Locuintelor http://www.recensamantromania.ro/ (Downloaded: September 2023)
    27. Rezultate Recensamant (2011). Recensamantul Populatiei si Locuintelor 2011 http://www.recensamantromania.ro/ (Downloaded: September 2023)
    28. Rezultate Recensamant (2002). Recensamantul Populatiei si Locuintelor http://www.recensamantromania.ro/ (Downloaded: September 2023)
    29. Romanian Administrative Law, 2001 http://adattar.adatbank.transindex.ro/ (Downloaded: September 2023)
    30. Săgeată, R. (2004). Models of Political Administrative Regionalisation of the Territory. Bucharest: Top Form.
    31. Săgeată, R. (2010). Regional Development in Romania. Geographical Studies. Sibiu: Lucian Blaga University Press House.
    32. Spatial development and zoning plans of Romania. http://adatbank.transindex.ro/
    33. Szilágyi, F., & Elekes, T. (2020). Changes in administration, spatial structure, and demography in the Partium region since the Treaty of Trianon. Regional Statistics, 10(1), 101-119. https://doi.org/10.15196/RS100104 Go to original source...
    34. Szilágyi, F., & Elekes, T. (2021). Urban growth and language shift in county seats in Transylvania between 1900 and 2011. Regional Statistics, 11(4), 150-169. https://doi.org/10.15196/RS110407 Go to original source...
    35. Szilágyi, F. (2012). Changes in the Urban System of Romania, and Their Possible Effect on the Future Administrative Reform of the Country In: Csapó, T. & Balogh, A. (Eds.) Development of the Settlement Network in the Central European Countries (pp. 25-39). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. Go to original source...
    36. Szilágyi, F. (2013). Közigazgatás a Partiumban a honfoglalástól napjainkig. Nagyvárad: Partium Kiadó.
    37. Szilágyi, F. (2019a). Partium - Reintegráció a magyar-román határvidéken. Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar.
    38. Szilágyi, F. (2019b). The Concept of Partium Region. In Szilágyi, F., Süli-Zakar, I., & Bakk, M. (Eds.), Partium - Borders, Ethnic Groups and Territorial Development (pp. 181-266). Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar.
    39. Veres, V. (2011). Népesség és népesedés. In Benedek, J. (Ed.), Románia. Tér, gazdaság, társadalom (pp. 127-167). Kolozsvár: Nemzeti Kisebbségkutató Intézet, Kriterion Könyvkiadó.
    40. World Bank (2013). Growth Poles: The Next Phase http://hdl.handle.net/10986/24488
    41. Zsibók, Z., & Egyed, I. (2022). The role of the foundational economy: The case of two regional centres in Central and Eastern Europe. Deturope, 14(3), 34-64. doi.10.32725/det.2022.021 Go to original source...

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content